年度赠股与慈善的七点评论
新闻稿
立即发布 2021年6月23日
内布拉斯加州奥马哈
沃伦·E·巴菲特就其每年向五个基金会捐赠伯克希尔·哈撒韦股票一事发表的评论
今天对我来说是一个里程碑。2006年，我承诺将我所有的伯克希尔·哈撒韦股票——超过我净资产的99%——捐给慈善事业。加上今天捐出的41亿美元，我已经完成了一半1。
2006年6月，我持有474,998股A类股。现在，我持有238,624股，价值约1000亿美元。所有这些仍将用于慈善。既然我的计划已经进行到一半，我想提供一些历史背景，并为慈善家、政府和公众提出一些值得进一步思考的话题。
（1）我的个人情况：
世界上最容易的事就是捐出对你或你的家人永远不会真正有用的钱。捐赠毫无痛苦，而且很可能为你和你的孩子带来更好的生活。
第二步，分配巨额资金更具挑战性，特别是当目标是专注于那些长期难以攻克甚至难以撼动的关键问题时。大规模杀伤性武器的幽灵依然未减。私人慈善能否缓和网络带来的社会威胁？
我自己的情况，就属于前一种更轻松的情形。几十年来，我仅仅通过做我喜欢做的事，积累了多得几乎难以想象的财富。我没有做出牺牲，我的家人也没有。复利、长长的跑道、出色的伙伴和我们这个了不起的国家，只是发挥了它们的魔力。这笔钱社会用得着，我用不着。
请理解，这番话不是我的“天鹅绝唱”；我继续做我愉快的工作，做我喜欢的事，在我喜欢的伙伴的帮助下，努力配置那些长期信任我的人的储蓄。我仍然喜欢在球场上带球。但这场比赛对我而言，显然已经打完第四节，进入加时赛。
（2）最令人钦佩的慈善家：
比我的慈善形式更令人钦佩的是付出个人时间和精力。我做得很少。
那些付出爱和时间直接帮助他人的人——也许还加上一笔钱，为此他们得放弃给自己买某样很重要的东西——才是慈善的英雄。美国有数百万这样的捐赠者。
这些人无论指导年轻人、帮助老年人，还是投入宝贵时间改善社区，都没得到什么表彰。没有以他们的名字命名的建筑，但他们默默地让那些机构——学校、医院、教堂、图书馆，等等——顺利运转，造福那些在生活中抽到短签的人。
在时间和精力上，我远没有付出这么多。
（3）我家里的一个对照：
我的姐姐多丽丝在过去一年中去世，她既用心、也动脑，一个个地帮助了成千上万的人。我把她的努力称为“零售”慈善。相比之下，我选择了容易得多的“批发”之路，在很大程度上依赖于我在2006年选择的五个基金会。我把艰苦的工作委托给了它们。
在实施我的慈善计划16年后，我对它的运作感到满意。五家基金会各自选择了工作方向，五个基金会的领导人都努力工作且卓有成效。我自己的参与基本上为零，这让我可以做我喜欢的事。
多年来，在接受我捐赠的机构中，我只在比尔及梅琳达·盖茨基金会（BMG）担任受托人——而且并不积极参与。我现在辞去该职位，就像我已经辞去除伯克希尔以外的所有公司董事会职务一样。BMG的首席执行官是马克·苏兹曼，一位新近上任的出色人选，我全力支持他。我的目标与基金会100%一致，实现这些目标并不需要我的实际参与。
（4）慈善现在是热门话题：
这种关注是恰当的——原因之一是慈善捐赠的全部或部分可以为捐赠者产生可观的税前扣除。然而，有捐赠，并不意味着这项好处就会自动到手。
就我个人而言，我捐给这五个基金会的伯克希尔股票价值 410 亿美元，但每捐出 1000 美元，只为我节省了约 40 美分的税款2。这是因为我的收入相对较少。我的财富几乎全部配置在我通过持有伯克希尔股票而拥有的纳税企业中，而伯克希尔会定期将收益再投资，以进一步扩大产出、就业和盈利。我从其他资产获得的收入足以让我按自己的意愿生活。我的需求很简单；40 岁时让我快乐的事，90 岁时依然让我快乐。
尽管如此，税前扣除对许多人——尤其是超级富豪——来说仍然很重要，他们会向慈善事业捐赠大量现金或证券。国会定期重新审视慈善捐赠的税收政策是合适的，特别是针对那些“富有想象力”的捐赠者。
（5）富人在人生的哪个阶段应该资助慈善事业？
我向自己资助的五个基金会进行的 16 次年度捐赠，在拨付时价值 410 亿美元。按照我的指示，基金会很快就将这些资金支出，或作出了相应的支出承诺。
如果我等到现在才捐赠这些股票，它们将为这五个基金会带来 1000 亿美元。那么问题就变成了：如果我推迟分配这些股票，社会最终是否会受益更多？
我和我的第一任妻子在慈善目标上完全一致。然而，她倾向于在我们年轻时——当时我们的净资产还只是最终规模的一小部分——就大笔捐出。而我坚持推迟，仍然着迷于复利增长的结果。我也想保住对伯克希尔牢不可破的控制权，所以有所保留。直到妻子去世后，我才在 75 岁时踩下油门。
何时不再积累准备用于慈善的资金，而开始把它花出去，需要作复杂的权衡，取决于所涉资产的性质、家庭事务、很少承认的“不放手”本能以及其他许多变量。一种方案肯定不适合所有人。
（6）让巨额财富世代相传，在美国仍然是一种选择。
财富世代传承的做法在美国不像在大多数国家那样普遍，而且其吸引力可能会减弱。在观察了许多超级富豪家庭之后，这是我的建议：给孩子留下足够的钱，让他们可以做任何事，但不要留下太多，让他们可以什么都不做。
我很高兴我的三个孩子——现在都在六十五岁上下——从事涉及金钱和时间的慈善事业。更重要的是，他们很高兴能参与帮助他人。他们继承了他们母亲的基因。
（7）结论：
我很乐观。尽管唱反调的人比比皆是——就像我一生中一直如此——但美国最好的日子肯定还在后头。自 1776 年以来这里发生的事情并非历史偶然。
慈善事业会继续把人的才干与财力结合起来。商业和政府也是如此。每种力量都有其特定的优势和劣势。结合起来，它们将使世界变得更美好——对子孙后代来说，是一个美好得多的世界。
— 完 —
联系方式
马克·D·汉伯格（Marc D. Hamburg）
402-346-1400
https://www.berkshirehathaway.com/news/jun2321.pdf